USA:s vicepresident JD Vance gick hårt åt Danmark i samband med sin blixtvisit på Grönland. Hans budskap var att regeringen i Köpenhamn har misslyckats med att upprätthålla säkerheten i den arktiska regionen. Mikkel Vedby Rasmussen, säkerhetsexpert och statsvetare vid Köpenhamns universitet, konstaterar att det ligger en del sanning i uttalandet. – Danmark har diskuterat hur man ska öka sin militära närvaro och övervakningen i området kring Grönland i över tio år, utan några särskilda resultat. Samtidigt underlät JD Vance att nämna att Danmark nyligen klubbade igenom ett miljardförslag om att rusta upp sin militär vid Grönland. Danmarks statsminister Mette Frederiksen har slagit tillbaka mot talet och hävdat att kritiken är orättvis. Försiktigare retorik Men trots de hårda orden kan JD Vances utspel tyda på att USA försöker trappa ner konflikten om Grönland. Det anser i alla fall Mikkel Vedby Rasmussen. – Jag tolkar detta – och jag säger detta med viss försiktighet– som en de-eskalering från Trump-administrationen. USA:s president Donald Trump har tidigare framfört en rad skäl för att USA ”måste” ta kontroll över Grönland, däribland mineraltillgången och den säkerhetsstrategiska betydelsen. JD Vance nämnde bara säkerhetsaspekten. Han tonade dessutom ner tidsperspektivet. Enligt JD Vance är målet att USA ska sluta ett avtal med Grönland när – eller om – ön blir självständig. Mikkel Vedby Rasmussen tolkar den mer försiktiga retoriken som att USA har påverkats av kritikstormen mot det inofficiella besöket på Grönland. – När de ställdes inför den verkligheten fick de omgruppera och göra något annat. Det är så jag tolkar det här besöket. Att USA har samma ståndpunkt, men ändrat tillvägagångssättet för hur man vill uppnå det målet. Trump kan svänga snabbt Han flaggar samtidigt för att det kan ändras snabbt. – Det är en möjlighet att Trump kommer att skriva något annat på sociala medier som förändrar läget, men som det ser ut nu är det en de-eskalering från amerikanskt håll. Enligt Mikkel Vedby Rasmussen har ”varken tonen eller intensiteten” som Trump-administrationen tagit sig an debatten om säkerhetsfrågan kring Grönland varit konstruktiv för att faktiskt lösa problemet. – Om vi kommer till en punkt där det går att ha en balanserad diskussion om hur man ska prioritera de allierades åtaganden för säkerheten i regionen, så skulle det nog uppskattas från både Grönlands och Danmarks sida.