När skådespelaren Mel Gibson gästade Joe Rogans podcast hävdade han att tre av hans vänner överlevet cancer tack vare avmaskningsmedel och textilfärg. Programledaren Joe Rogan ifrågasatte inte uttalandet utan påstod att att forskare inte prioriterar behandlingsmetoderna eftersom det saknas ekonomiska incitament. Avsnittet har över nio miljoner visningar på Youtube. Och på sistone har cancersjuka personer lagt ut virala klipp på sociala medier där de testar preparaten. Saknas belägg Men det finns inga vetenskapliga belägg för att behandlingarna fungerar, konstaterar Per Karlsson, överläkare och professor i onkologi vid Göteborgs universitet. – Det räcker inte med olika provrörstest som indikerar saker, utan det krävs rigorösa kliniska prövningar för att känna sig säker på att man inte skadar en patient. Några sådana har dock aldrig genomförts. Per Karlsson anser att det finns risker med att måla upp läkemedel som ”mirakelmediciner” – utan belägg. – Det kan lura många människor, och skapa sämre möjligheter att föredra den vanliga behandlingen som finns. Det finns många olika behandlingar och det finns mycket kliniska prövningar som pågår. Man vill hellre att patienter ska vara med i sådant än något som är ute i det blå. Kan bli giftigt Enligt Per Karlsson har läkemedlen i bästa fall ingen effekt alls. I värsta fall kan det få negativa konsekvenser. – Det finns potentiella risker att det kan bli giftiga nivåer. Vad tycker du om att behandlingsmetoderna sprids på en sådan stor plattform? – Det känns inte bra, och alla som är publika på det sättet bör ta ansvar för vad man säger. Anekdotiska fall är en sak, men det måste finnas bevisad effekt för att det ska kunna användas. Det är oroväckande om folk litar mer på den typen av populistiska inslag än på de vetenskapliga rön som finns och utvecklas.