Pappan frias från övergrepp på dottern – på grund av sexsomni

Den unga kvinnan befann sig hemma hos sin pappa i Dalsland sommaren 2022. De somnade i samma dubbelsäng, men mitt i natten vaknade hon av att pappan, som är i 40-årsåldern, slingrat sig runt henne. Därefter ska han ha tagit på hennes kön och bröst innan kvinnan hoppade ut mot sängkanten för att undkomma pappan. Kort därpå gick pappan på toaletten – för att sedan återvända till sängen och på nytt lägga sig i sked med dottern. Friades – trots att kvinnan bedömdes som trovärdig Händelsen polisanmäldes och i mars förra året kom tingsrättens dom. Trots att den unga kvinnan bedömdes som trovärdig och det fastslogs att gärningen ”i objektiv mening är att bedöma som ett sexuellt övergrepp” friades pappan. Orsaken var att det inte gick att bevisa att pappan var vaken vid gärningen. Pappan har inte ifrågasatt dotterns uppgifter, men nekat till brott. Han har i förhör förklarat händelsen med att han agerat likadant mot sin exfru och nuvarande särbo. En person i pappans närhet vittnade om pappans chock när han blev underrättad om polisanmälan, vilket tingsrätten bedömde som att han inte hade uppsåt till handlingen. Sömnexpert: Sannolikt att pappan lider av sexsomni Åklagaren valde därefter att överklaga domen till hovrätten, bland annat eftersom tingsrättens ordförande var skiljaktig och ville döma pappan. I hovrätten åberopade pappan ny bevisning, där en certifierad sömnexpert drog slutsatsen att pappan begick gärningen i ett omedvetet tillstånd orsakat av sexsomni. Hovrätten gick på samma linje som tingsrätten och friade pappan, då det inte kan uteslutas att han led av en sömnstörning vid tiden för händelsen. ”Handlandet har varit mindre avancerat och det har varit ett mycket kort händelseförlopp. Hovrätten anser med hänsyn till detta att det inte är ställt utom rimligt tvivel att han begick gärningen med uppsåt”, går det att läsa i domen. Hovrätten oenig Hovrätten var dock djupt oenig. Hovrättslagmannen och en nämndeman ville fälla pappan. De menade att domen vilade på pappans egna uppgifter om sexsomni och att det är inte är ”objektivt konstaterbara omständigheter som grundat bedömningarna”.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *